İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/211 • K. 2024/752 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/211 Esas
KARAR NO: 2024/752
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/03/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ----------- mh. ---------- cd. No:---------- ------------ adresli işyerinde kendi adına kayıtlı ----------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının 26 Mayıs 2015 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, kartlı sayaç abonesi olduğunu, davalının kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, işbu idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine----------- nolu dosya ile ilk önce icra takibi başlatıldığını, işbu vaki icra takibine itiraz edilmesi üzerine 29/2/2024 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar...
ESAS NO: 2024/211 Esas
KARAR NO: 2024/752
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/03/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, ----------- mh. ---------- cd. No:---------- ------------ adresli işyerinde kendi adına kayıtlı ----------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalının 26 Mayıs 2015 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, kartlı sayaç abonesi olduğunu, davalının kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, işbu idare alacağını tahsil etmek için abone aleyhine----------- nolu dosya ile ilk önce icra takibi başlatıldığını, işbu vaki icra takibine itiraz edilmesi üzerine 29/2/2024 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini, ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.