İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/23
- Karar No
- 2024/399
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/23 Esas
KARAR NO: 2024/399
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/01/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3. Kişi olan ---------, müvekkili şirkete ait olan --------- plakalı aracı satın aldığını, söz konusu aracın satış işlemi gerçekleşmeden önce --------- vekalet verdiği --------- tarafından ilanda belirtilen özellikleri taşıyıp taşımadığını tespit ettirmek ve ayıplarını öğrenmek için yine -------- tarafından belirlenen davalı --------- şubesine 30/12/2020 tarihinde araç götürüldüğünü, davalı şirket tarafından araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda alınan raporda aracın tüm özellikleri ve ayıplarının tespit edildiğinin belirtildiğini, bu durum üzerine aracın satışının gerçekleştiğini, dava dışı 3. Kişi olan ---------- tarafından aracın bir aylık kullanımı esnasında ara sıra motordan, turbodan gelen değişik bir sesin fark edilmesi sonunda aracın kaporta boya işlemlerini yaptırmak ve gelen sesin nedeninin tespiti için -------- --------- Oto'ya götürüldüğü ve araçta gizli ayıpların...
ESAS NO: 2024/23 Esas
KARAR NO: 2024/399
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/01/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı 3. Kişi olan ---------, müvekkili şirkete ait olan --------- plakalı aracı satın aldığını, söz konusu aracın satış işlemi gerçekleşmeden önce --------- vekalet verdiği --------- tarafından ilanda belirtilen özellikleri taşıyıp taşımadığını tespit ettirmek ve ayıplarını öğrenmek için yine -------- tarafından belirlenen davalı --------- şubesine 30/12/2020 tarihinde araç götürüldüğünü, davalı şirket tarafından araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda alınan raporda aracın tüm özellikleri ve ayıplarının tespit edildiğinin belirtildiğini, bu durum üzerine aracın satışının gerçekleştiğini, dava dışı 3. Kişi olan ---------- tarafından aracın bir aylık kullanımı esnasında ara sıra motordan, turbodan gelen değişik bir sesin fark edilmesi sonunda aracın kaporta boya işlemlerini yaptırmak ve gelen sesin nedeninin tespiti için -------- --------- Oto'ya götürüldüğü ve araçta gizli ayıpların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/159 E., 2024/511 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/509 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/381 K.23 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/499 E., 2024/598 K.23 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/594 K.23 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E., 2024/597 K.23 Mayıs 2024