İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/536 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/39
- Karar No
- 2024/536
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/39 Esas
KARAR NO: 2024/536
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı taraf, borçlulardan --------- Şti., --------- Şti., --------- Şti., ---------- Şirketleri hakkında -------- İcra Müdürlüğünün ----------E. sayılı dosyasıyla alacak takibi başlatmış ve alacağını tahsil edemeyince müvekkilin adresine İİK 89.madde uyarınca 1., 2. ve de 27/12/2023 tarihinde 3. haciz ihbarnamesi muhtara tebliğ edildiğini, müvekkiline gönderilen Haciz İhbarnamelerinin usulsüz ve de mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin dosya borçluları şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ile müvekkillerinin,--------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyası üzerinden İİK 89.madde uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, davacı yanın aynı konuda aynı hukuki vakaya dayanarak müvekkili şirkete karşı ----------- Es. Sayılı dosyasında dava açtıklarını ve işbu davanın derdest olup henüz kesinleşmediğini belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak davanın...
ESAS NO: 2024/39 Esas
KARAR NO: 2024/536
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı taraf, borçlulardan --------- Şti., --------- Şti., --------- Şti., ---------- Şirketleri hakkında -------- İcra Müdürlüğünün ----------E. sayılı dosyasıyla alacak takibi başlatmış ve alacağını tahsil edemeyince müvekkilin adresine İİK 89.madde uyarınca 1., 2. ve de 27/12/2023 tarihinde 3. haciz ihbarnamesi muhtara tebliğ edildiğini, müvekkiline gönderilen Haciz İhbarnamelerinin usulsüz ve de mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin dosya borçluları şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ile müvekkillerinin,--------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyası üzerinden İİK 89.madde uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, davacı yanın aynı konuda aynı hukuki vakaya dayanarak müvekkili şirkete karşı ----------- Es. Sayılı dosyasında dava açtıklarını ve işbu davanın derdest olup henüz kesinleşmediğini belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/535 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/982 E., 2024/463 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/534 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/537 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/418 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/998 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024