İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/139
- Karar No
- 2024/537
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/139 Esas
KARAR NO: 2024/537
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/02/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı -------- Bankası ----------Şubesine ait, keşidecisi -------Şti. Olan, 29/02/2024 tarihli --------- seri nolu, 63.361,00 TL meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirterek ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde,...
ESAS NO: 2024/139 Esas
KARAR NO: 2024/537
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/02/2024
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı -------- Bankası ----------Şubesine ait, keşidecisi -------Şti. Olan, 29/02/2024 tarihli --------- seri nolu, 63.361,00 TL meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirterek ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/982 E., 2024/463 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/534 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/536 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/418 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/998 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/503 K.2 Temmuz 2024