İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/529 E., 2024/664 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/529
- Karar No
- 2024/664
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/529 Esas
KARAR NO: 2024/664
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/05/2022 tarihinde yaya -------- plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücünün kusurlu olduğunu ve davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davadan önce davalıya başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ile 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin ---------- Ticaret Mahkemeleri olduğu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminata hükmedilmesine ilişkindir.
ESAS NO: 2024/529 Esas
KARAR NO: 2024/664
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/07/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/05/2022 tarihinde yaya -------- plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücünün kusurlu olduğunu ve davalının müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, davadan önce davalıya başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ile 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin ---------- Ticaret Mahkemeleri olduğu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı cismani tazminata hükmedilmesine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/663 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/662 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/80 E., 2024/655 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/507 K.10 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/624 K.10 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/720 E., 2024/620 K.10 Eylül 2024