İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/71
- Karar No
- 2024/528
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/71 Esas
KARAR NO: 2024/528
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adrese gelen, kendisini --------- olarak tanıtan bir şahsın, --------- saha satış sorumlusu olduğunu, şirketler için indirim uyguladıklarını, müvekkili şirket için de internet kurulumu yapabileceklerini söylediğini, müvekkili şirket yetkilisi -----------, müvekkili şirketin internet ihtiyacı olduğu için, dava dışı ------------ teklifini kabul ederek, kendisine gösterilen evrakları müvekkili şirketi temsilen imzaladığını, müvekkili şirkete ----------kurulumu yapıldığını, bir süre sonra dava dışı --------- arayan müvekkili şirket yetkilisinin, evinde de internet ihtiyacı olduğunu söylediğini, dava dışı ----------- da ev adresinde internet altyapısının bulunmadığını, ancak -------- kurulumu yapılabileceğini beyan ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin işbu teklifi kabul etmesi üzerine eve gelen dava dışı ----------, yine birtakım evrakları...
ESAS NO: 2024/71 Esas
KARAR NO: 2024/528
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili--------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği adrese gelen, kendisini --------- olarak tanıtan bir şahsın, --------- saha satış sorumlusu olduğunu, şirketler için indirim uyguladıklarını, müvekkili şirket için de internet kurulumu yapabileceklerini söylediğini, müvekkili şirket yetkilisi -----------, müvekkili şirketin internet ihtiyacı olduğu için, dava dışı ------------ teklifini kabul ederek, kendisine gösterilen evrakları müvekkili şirketi temsilen imzaladığını, müvekkili şirkete ----------kurulumu yapıldığını, bir süre sonra dava dışı --------- arayan müvekkili şirket yetkilisinin, evinde de internet ihtiyacı olduğunu söylediğini, dava dışı ----------- da ev adresinde internet altyapısının bulunmadığını, ancak -------- kurulumu yapılabileceğini beyan ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin işbu teklifi kabul etmesi üzerine eve gelen dava dışı ----------, yine birtakım evrakları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/480 K.27 Haziran 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/374 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/527 K.27 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E., 2024/537 K.27 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/538 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/529 K.27 Haziran 2024