Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/372 E., 2024/537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/372
- Karar No
- 2024/537
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/372 Esas - 2024/537
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/372
KARAR NO : 2024/537
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ....
2- ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahallesinde bulunan .... arsel sayılı 7.122,86 m2 yüzölçümlü taşınmaza, imar planında ayrıldığı amaç doğrultusunda sabit ve kalıcı tesisler yapılmak amacıyla ...A.Ş.lehine 19/11/2015 tarihinde 30 yıl süreli irtifak hakkı tesis edildiğini, hak lehtarı şirketin irtifak hakkına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek irtifak hakkı bedellerini ödemediğini, 03/12/2021 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, ticaret sicil kayıtlarının tetkik edildiğinde şirketin unvan değiştirerek ..... Şirketi olduğunun tespit edildiğini, irtifak hakkının sonlandırılması için ya şirketin rızaen terkin talebinde bulunması ya da mahkemede terkin davası açılması gerektiğinin düşünüldüğünü ancak şirketin sicilden terkin edildiği için her iki durumda da işbu ek tasfiye davasının açılarak şirketin yeniden tescilinin sağlanması gerektiğini, çıkar çatışması nedeniyle son tasfiyeyi...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/372
KARAR NO : 2024/537
BAŞKAN : ....
ÜYE : ....
ÜYE : ....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ....
2- ....
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .... Mahallesinde bulunan .... arsel sayılı 7.122,86 m2 yüzölçümlü taşınmaza, imar planında ayrıldığı amaç doğrultusunda sabit ve kalıcı tesisler yapılmak amacıyla ...A.Ş.lehine 19/11/2015 tarihinde 30 yıl süreli irtifak hakkı tesis edildiğini, hak lehtarı şirketin irtifak hakkına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyerek irtifak hakkı bedellerini ödemediğini, 03/12/2021 tarihinde tasfiye kapanışı yaparak ticaret sicilinden terkin edildiğinin belirlendiğini, ticaret sicil kayıtlarının tetkik edildiğinde şirketin unvan değiştirerek ..... Şirketi olduğunun tespit edildiğini, irtifak hakkının sonlandırılması için ya şirketin rızaen terkin talebinde bulunması ya da mahkemede terkin davası açılması gerektiğinin düşünüldüğünü ancak şirketin sicilden terkin edildiği için her iki durumda da işbu ek tasfiye davasının açılarak şirketin yeniden tescilinin sağlanması gerektiğini, çıkar çatışması nedeniyle son tasfiyeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/374 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/527 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/528 K.27 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/538 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/529 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/842 E., 2024/496 K.27 Haziran 2024