İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1057 E., 2024/14 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1057
- Karar No
- 2024/14
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1057 Esas
KARAR NO: 2024/14
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket tarafından 12/02/2022 tarihinde --------- davalı ---------- Bilgisayardan 4.291,28TL karşılığında -------- seri numaralı harddisk satın alındığı, satın alınan ürünün ---------- poşetinden çıkarıldıktan sonra ürünün SATA port girişinde kırıklık olduğu görüldüğü, diskin bilgisayara takılması ile arızalı olduğu ve kullanılamadığı, davacı müvekkile ayıplı cihaz gönderilmiş olduğu, satıcı ile iletişime geçilerek cihazın çalışmadığı bildirilerek ürünün iade edilmek üzere gönderildiği, davalı tarafından teslim alınan ürünün inceleme yapılması için distribütör --------- Bilgisayar'a gönderildiği, ürün üzerinden fiziksel hasar bulunması gerekçesiyle garanti dışı olduğunun tespit edildiği, davalı firma ile yapılan görüşmede arızanın müvekkilden kaynaklı olduğunu ifade ettikleri bu nedenle de ürünü kabul edemeyeceklerini belirttikleri, distribütör tarafından ayıplı ürünün sata portunun kırık olduğuna çalışmadığına ve üzerinde çizikler bulunduğuna dair ikinci rapor tanzim -------- satıcı firmanın sorumluluğunun bulunmadığını ifade ederek sorumluluğun distribütör de olduğunu ifade ettiği, cihazdaki kırığın müvekkil tarafından gerçekleşmediği, cihazın...
ESAS NO: 2022/1057 Esas
KARAR NO: 2024/14
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket tarafından 12/02/2022 tarihinde --------- davalı ---------- Bilgisayardan 4.291,28TL karşılığında -------- seri numaralı harddisk satın alındığı, satın alınan ürünün ---------- poşetinden çıkarıldıktan sonra ürünün SATA port girişinde kırıklık olduğu görüldüğü, diskin bilgisayara takılması ile arızalı olduğu ve kullanılamadığı, davacı müvekkile ayıplı cihaz gönderilmiş olduğu, satıcı ile iletişime geçilerek cihazın çalışmadığı bildirilerek ürünün iade edilmek üzere gönderildiği, davalı tarafından teslim alınan ürünün inceleme yapılması için distribütör --------- Bilgisayar'a gönderildiği, ürün üzerinden fiziksel hasar bulunması gerekçesiyle garanti dışı olduğunun tespit edildiği, davalı firma ile yapılan görüşmede arızanın müvekkilden kaynaklı olduğunu ifade ettikleri bu nedenle de ürünü kabul edemeyeceklerini belirttikleri, distribütör tarafından ayıplı ürünün sata portunun kırık olduğuna çalışmadığına ve üzerinde çizikler bulunduğuna dair ikinci rapor tanzim -------- satıcı firmanın sorumluluğunun bulunmadığını ifade ederek sorumluluğun distribütör de olduğunu ifade ettiği, cihazdaki kırığın müvekkil tarafından gerçekleşmediği, cihazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/35 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/17 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/802 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/841 E., 2024/13 K.16 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/132 E., 2024/12 K.16 Ocak 2024