İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/616 • K. 2024/512 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/616 Esas
KARAR NO: 2024/512
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari sözleşme çerçevesinde cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, 11.05.2022 tarihi itibarı ile müvekkili şirketin 21.476,00 TL alacağının bulunduğunu, yapılan işin davalıya teslim edildiğini, ancak cari hesap borcunun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine -------İcra Müdürlüğü'nün-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek. davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---------- kesimini yanlış ve eksik yaptığını, bu sebeple müvekkilinin oldukça fazla zarara uğradığını, davacının kesimi projeye aykırı olarak yapması nedeniyle montajlama aşamasında parçanın tam oturmadığını, bundan kaynaklı olarak müvekkilinin iş sahibi ile sorun yaşadığını, yapılan sökme ve montaj işlemi sebebiyle de müvekkilinin işi teslim süresinin geciktiğini ve iş sahibi firmaya sözleşme gereği cezai tutar ödemek zorunda kaldığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep...
ESAS NO: 2022/616 Esas
KARAR NO: 2024/512
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari sözleşme çerçevesinde cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, 11.05.2022 tarihi itibarı ile müvekkili şirketin 21.476,00 TL alacağının bulunduğunu, yapılan işin davalıya teslim edildiğini, ancak cari hesap borcunun ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine -------İcra Müdürlüğü'nün-------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek. davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---------- kesimini yanlış ve eksik yaptığını, bu sebeple müvekkilinin oldukça fazla zarara uğradığını, davacının kesimi projeye aykırı olarak yapması nedeniyle montajlama aşamasında parçanın tam oturmadığını, bundan kaynaklı olarak müvekkilinin iş sahibi ile sorun yaşadığını, yapılan sökme ve montaj işlemi sebebiyle de müvekkilinin işi teslim süresinin geciktiğini ve iş sahibi firmaya sözleşme gereği cezai tutar ödemek zorunda kaldığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.