İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/348 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/668
- Karar No
- 2024/348
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/668 Esas
KARAR NO: 2024/348
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 06/04/2022
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.02.2021 tarihinde, davacının park halindeki -------- plakalı otomobiline davalı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobilin çarparak hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğu; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; hasar tutarının 9.005 TL olduğu ve kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak değer kaybının ödenmediği; Eksper ------------ tarafından hazırlanan raporda -------- plakalı otomobilde 20.900,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiği ve 198,31 TL ekspertiz bedeli ödendiği; İşbu dava öncesinde ---------- başvurulduğu; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hazırlatılan bilirkişi raporuna ve karara kendilerince itiraz edildiği; İtiraz Hakem Heyeti'nin itirazlarını haklı bulduğu ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine karar verdiği ancak İtiraz Hakem Heyeti yargılama süresinin bilirkişi incelemesi yapılması için yeterli olmaması nedeniyle taraflardan 3 ay süre uzatımı için muvafakat istendiği; kendilerinin muvafakat verdiği ancak davalı sigorta şirketinin cevap vermemesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nin dosyadan el çektiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı...
ESAS NO: 2022/668 Esas
KARAR NO: 2024/348
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 06/04/2022
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 01.02.2021 tarihinde, davacının park halindeki -------- plakalı otomobiline davalı ---------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı otomobilin çarparak hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğu; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; hasar tutarının 9.005 TL olduğu ve kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak değer kaybının ödenmediği; Eksper ------------ tarafından hazırlanan raporda -------- plakalı otomobilde 20.900,00 TL değer kaybı olduğunun tespit edildiği ve 198,31 TL ekspertiz bedeli ödendiği; İşbu dava öncesinde ---------- başvurulduğu; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hazırlatılan bilirkişi raporuna ve karara kendilerince itiraz edildiği; İtiraz Hakem Heyeti'nin itirazlarını haklı bulduğu ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine karar verdiği ancak İtiraz Hakem Heyeti yargılama süresinin bilirkişi incelemesi yapılması için yeterli olmaması nedeniyle taraflardan 3 ay süre uzatımı için muvafakat istendiği; kendilerinin muvafakat verdiği ancak davalı sigorta şirketinin cevap vermemesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti'nin dosyadan el çektiği açıklanarak; fazlaya ilişkin haklarının saklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/317 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/616 E., 2024/354 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/302 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/350 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/349 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/123 E., 2024/353 K.7 Mayıs 2024