İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/123 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/123
- Karar No
- 2024/353
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/123 Esas
KARAR NO: 2024/353
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında antrepo hizmet sözleşmesi imzalanmış olup davalının sözleşme hükümlerini ihlal etmiş olması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, işbu antrepo hizmet sözleşmesinin 2019 yılından bu yana taraflarca feshedilmemiş olduğundan 1 yıllık sürelerle uzatılmış ise son uzama dönemi itibarıyla davalının sözleşme hükümlerini kasten ihlal etmiş olduğu tespit edilmiş olup davalı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği, davalının sözleşmeye aykırı davranışının, fiyat artışını tek taraflı olarak belirlemiş olmasına ve davacının tüm itirazlarına rağmen fahiş fiyatlar üzerinden fatura kesmesine dayandığı, Davalı tarafın, açıkça işbu faturaların ödenmemesi halinde antrepoda bulunan malların teslimini yapmayacağını belirtmiş olması sebebiyle davacı tarafça bu faturaların ihtirazi kayıtla ödendiği, yapılan ödemeler ile birlikte davacının mail yoluyla itirazlarını ileri sürdüğü, davalıya gönderilen maillerde açıkça belirtildiği üzere; 11.01.2022 tarihli sözleşmenin 23.
ESAS NO: 2023/123 Esas
KARAR NO: 2024/353
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/02/2023
KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında antrepo hizmet sözleşmesi imzalanmış olup davalının sözleşme hükümlerini ihlal etmiş olması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, işbu antrepo hizmet sözleşmesinin 2019 yılından bu yana taraflarca feshedilmemiş olduğundan 1 yıllık sürelerle uzatılmış ise son uzama dönemi itibarıyla davalının sözleşme hükümlerini kasten ihlal etmiş olduğu tespit edilmiş olup davalı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği, davalının sözleşmeye aykırı davranışının, fiyat artışını tek taraflı olarak belirlemiş olmasına ve davacının tüm itirazlarına rağmen fahiş fiyatlar üzerinden fatura kesmesine dayandığı, Davalı tarafın, açıkça işbu faturaların ödenmemesi halinde antrepoda bulunan malların teslimini yapmayacağını belirtmiş olması sebebiyle davacı tarafça bu faturaların ihtirazi kayıtla ödendiği, yapılan ödemeler ile birlikte davacının mail yoluyla itirazlarını ileri sürdüğü, davalıya gönderilen maillerde açıkça belirtildiği üzere; 11.01.2022 tarihli sözleşmenin 23.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/348 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/78 E., 2024/350 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/349 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/393 K.7 Mayıs 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1197 E., 2024/396 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 E., 2024/355 K.7 Mayıs 2024