İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/779
- Karar No
- 2024/818
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/779 Esas
KARAR NO: 2024/818
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/10/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili ... aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını ve davalı tarafı tanımadığını, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğu ve müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak-borç ilişkisi ya da herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığının delillerle ortaya konulacağını, dava konusu icra takibine esas olan 07/05/2021 keşide, 12/05/2021 vade ve 5.000.000,00 TL bedelli senet müvekkilinin elinden hata, hile ve ikrah ile alınmış ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, somut olayın açıklık kazanabilmesi bakımından olayların nasıl gerçekleştiğinin Mahkememize izahı gerekmekte olduğunu, şöyle ki; müvekkilinin doktor olarak görev yapmakta olduğunu, pandemi döneminde dava dışı meslektaşı ... ile medikal ürünlerin ticaretine ilişkin bir ortaklık kurduğunu, bu ortaklığa istinaden; müvekkili ve ...'in, ---------- Şirketi üzerinden iş yapmaya başladıklarını, müvekkilinin iş yoğunluğu dolayısıyla şirketin işleyişiyle fazla ilgilenememiş ve işler ortağı...
ESAS NO: 2022/779 Esas
KARAR NO: 2024/818
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/10/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili ... aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını ve davalı tarafı tanımadığını, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğu ve müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak-borç ilişkisi ya da herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığının delillerle ortaya konulacağını, dava konusu icra takibine esas olan 07/05/2021 keşide, 12/05/2021 vade ve 5.000.000,00 TL bedelli senet müvekkilinin elinden hata, hile ve ikrah ile alınmış ve müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, somut olayın açıklık kazanabilmesi bakımından olayların nasıl gerçekleştiğinin Mahkememize izahı gerekmekte olduğunu, şöyle ki; müvekkilinin doktor olarak görev yapmakta olduğunu, pandemi döneminde dava dışı meslektaşı ... ile medikal ürünlerin ticaretine ilişkin bir ortaklık kurduğunu, bu ortaklığa istinaden; müvekkili ve ...'in, ---------- Şirketi üzerinden iş yapmaya başladıklarını, müvekkilinin iş yoğunluğu dolayısıyla şirketin işleyişiyle fazla ilgilenememiş ve işler ortağı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/820 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/815 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/817 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/820 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/634 E., 2024/819 K.16 Ekim 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/677 K.16 Ekim 2024