İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/129 • K. 2024/820 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/129 Esas
KARAR NO: 2024/820
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı ---------- Şirketi'nin tarafı olduğu ---------- sayılı dosyada 40.155,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 104,40 TL yargılama gideri, 78,00 TL istinaf gideri ve 6.020,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkememizce verilen karar ----------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takip yolunun 2.kez değiştirildiğini, müvekkiline yeni ödeme emri gönderilmesi gerekmekteyken bunun yapılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin adresinin ------------ olduğu, yetki...
ESAS NO: 2024/129 Esas
KARAR NO: 2024/820
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 02/02/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı ---------- Şirketi'nin tarafı olduğu ---------- sayılı dosyada 40.155,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 104,40 TL yargılama gideri, 78,00 TL istinaf gideri ve 6.020,15 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkememizce verilen karar ----------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takip yolunun 2.kez değiştirildiğini, müvekkiline yeni ödeme emri gönderilmesi gerekmekteyken bunun yapılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin adresinin ------------ olduğu, yetki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.