İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/788 E., 2024/552 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/788
- Karar No
- 2024/552
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/788 Esas
KARAR NO : 2024/552
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin ve dava dışı --------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı; sigortalı ---------- plakalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı otomobilin 200 TL değer kaybının kaza tarihi 31.03.2021 tarihiyle faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve sorumluluklarının teminat limiti 43.000 TL ile sınırlı olduğu, davacı ...11.06.2021 tarihinde 1.220 TL hasar ödemesi ve 13.01.2022 tarihinde 330 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı; ----------Ş.'ye 01.07.2021 tarihinde --------- plakalı araç için 1.024 TL hasar ödemesi yapıldığı, başkaca sorumluluklarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
ESAS NO: 2022/788 Esas
KARAR NO : 2024/552
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının sahibi olduğu --------- plakalı otomobil ile davalı ... şirketinin KZMSS teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin ve dava dışı --------- plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığı; sigortalı ---------- plakalı otomobil sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin kaza nedeniyle değer kaybettiği; davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla, ----------- plakalı otomobilin 200 TL değer kaybının kaza tarihi 31.03.2021 tarihiyle faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve sorumluluklarının teminat limiti 43.000 TL ile sınırlı olduğu, davacı ...11.06.2021 tarihinde 1.220 TL hasar ödemesi ve 13.01.2022 tarihinde 330 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı; ----------Ş.'ye 01.07.2021 tarihinde --------- plakalı araç için 1.024 TL hasar ödemesi yapıldığı, başkaca sorumluluklarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/319 E., 2024/382 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/382 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/667 E., 2024/551 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/344 E., 2024/542 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/493 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/498 K.2 Temmuz 2024