İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 E., 2024/43 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/819
- Karar No
- 2024/43
- Konu
- Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/819 Esas
KARAR NO: 2024/43 GEREKÇELİ KARA
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı yan ile davalı şirketi arasında 06.07.2020 tarihinde bir sözleşme yapıldığını ve davalı taraftan 85.809,60 TL lik beton alındığını bu betonların bu betonların tamamının müvekkilinin yüklenicisi olduğu -------- Mah.------- sk. no:------ -------- Adresindeki -------- dairelik taşınmaz için kullanıldığını, tüm bedelin ödendiğini fakat bir süre sonra binanın ortak alanlarında, daire içlerinde beton aksamlarında patlamalar olduğunu belirtildiği, müvekkili durumu derhal davalı tarafa bildirse de oyalama ve geçiştirmelerle karşılaşmış ve hasarları kendi imkânlarıyla onarmaya çalıştığını, daireleri alan kişilerden tazmin talebi ile karşılaşınca yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, daha sonra ihtarname keşide edilmiş ve arabuluculuk başvurusu yapılmış anlaşma sağlanamayınca bu davanın açıldığını, Müvekkili davacının bu olayda sadece maddi değil manevi zarara uğradığını ilçe de yıllardır müteahhitlik yaptığını ve bu durumu görenlerin iş yapmaktan vazgeçer olduğunu, bu sebeplerle davalıdan sağlanan hazır beton özelliğindeki maldaki ayıbın ve ilgili ayıp nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm zarar kalemlerinin tespitiyle iş bu...
ESAS NO: 2022/819 Esas
KARAR NO: 2024/43 GEREKÇELİ KARA
DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/10/2022
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı yan ile davalı şirketi arasında 06.07.2020 tarihinde bir sözleşme yapıldığını ve davalı taraftan 85.809,60 TL lik beton alındığını bu betonların bu betonların tamamının müvekkilinin yüklenicisi olduğu -------- Mah.------- sk. no:------ -------- Adresindeki -------- dairelik taşınmaz için kullanıldığını, tüm bedelin ödendiğini fakat bir süre sonra binanın ortak alanlarında, daire içlerinde beton aksamlarında patlamalar olduğunu belirtildiği, müvekkili durumu derhal davalı tarafa bildirse de oyalama ve geçiştirmelerle karşılaşmış ve hasarları kendi imkânlarıyla onarmaya çalıştığını, daireleri alan kişilerden tazmin talebi ile karşılaşınca yasal yollara başvurmak zorunda kaldığını, daha sonra ihtarname keşide edilmiş ve arabuluculuk başvurusu yapılmış anlaşma sağlanamayınca bu davanın açıldığını, Müvekkili davacının bu olayda sadece maddi değil manevi zarara uğradığını ilçe de yıllardır müteahhitlik yaptığını ve bu durumu görenlerin iş yapmaktan vazgeçer olduğunu, bu sebeplerle davalıdan sağlanan hazır beton özelliğindeki maldaki ayıbın ve ilgili ayıp nedeniyle müvekkilinin uğradığı tüm zarar kalemlerinin tespitiyle iş bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/54 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E., 2024/62 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/836 E., 2024/59 K.23 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/49 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/493 E., 2024/55 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/36 K.23 Ocak 2024