İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/49 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/598
- Karar No
- 2024/49
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/598 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin sağladığı araç bakım ve tamir hizmetlerinden yararlanmak suretiyle müvekkili ile ticari bir ilişki içerisine girdiğini fakat faydalandığı edime karşılık yükümlülüğü bulunan ücreti ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafça, müvekkilinin haklı alacağının tahsili adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borç, fer'ileri ve yetki yönünden itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, her iki tarafın da tacir olan bu ilişkinin temelinde müvekkili şirketçe davalıya sağlanılan hizmet bulunmakta olup taraflar arasında yetkiye ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığını, mahiyeti gereği aralarında eser sözleşmesi kurulmuş bulunan tarafların artık bu sözleşmeden kaynaklanan edimler sebebiyle başvuracakları yetkili icra dairesinin İİK madde 50 uyarınca sözleşmenin yapıldığı icra dairesinin de takibe yetkili olması sebebiyle İzmir İcra Müdürlükleri olduğundan davalının itirazlarının haksız olup iptali gerektiğini, müvekkili ...'nin uzun yıllardır sektörde faaliyet gösteren ve hem İzmir hem de ülke çapında tanınmış bir şirket olup otomotiv ve taşıt yedek parçası temini sağlamakta, araçların bakım ve tamiri gibi...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/598 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin sağladığı araç bakım ve tamir hizmetlerinden yararlanmak suretiyle müvekkili ile ticari bir ilişki içerisine girdiğini fakat faydalandığı edime karşılık yükümlülüğü bulunan ücreti ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı tarafça, müvekkilinin haklı alacağının tahsili adına İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borç, fer'ileri ve yetki yönünden itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, her iki tarafın da tacir olan bu ilişkinin temelinde müvekkili şirketçe davalıya sağlanılan hizmet bulunmakta olup taraflar arasında yetkiye ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığını, mahiyeti gereği aralarında eser sözleşmesi kurulmuş bulunan tarafların artık bu sözleşmeden kaynaklanan edimler sebebiyle başvuracakları yetkili icra dairesinin İİK madde 50 uyarınca sözleşmenin yapıldığı icra dairesinin de takibe yetkili olması sebebiyle İzmir İcra Müdürlükleri olduğundan davalının itirazlarının haksız olup iptali gerektiğini, müvekkili ...'nin uzun yıllardır sektörde faaliyet gösteren ve hem İzmir hem de ülke çapında tanınmış bir şirket olup otomotiv ve taşıt yedek parçası temini sağlamakta, araçların bakım ve tamiri gibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/499 E., 2024/62 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/836 E., 2024/59 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/819 E., 2024/43 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/493 E., 2024/55 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/791 E., 2024/36 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/34 K.23 Ocak 2024