İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/414 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/875
- Karar No
- 2024/414
- Konu
- İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/875 Esas
KARAR NO: 2024/414
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --------Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, şirketin kuruluşunun 26/7/2004 tarihinde olduğunu, kuruluş sermayesinin 30 milyar TL'lik kısmının davacıya ait olduğunu, şirketin kuruluşu ile tüm işlem ve organizasyonun davalı tarafından yapıldığını, davacıya sadece %30 hisse verildiğini ancak şirketin kuruluşundan kısa bir süre sonra dağıldığını, davalının hisselerini 31.5.2005 tarihinde dava dışı ortak -------- devrettiğini, şirketin faaliyeti sırasında davalının talebi ve organizasyonu ile -------- Bankası------- Şubesi'nden kredi kullanıldığını, 10 Milyar TL'lik limitli olanına davalı ile birlikte davacının kefil olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyası ile şirket ile kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, sonrasında işlem yapılmadığını, ancak 2016 yılında icra dosyasının yenilendiğini ve -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayısı üzerinden davacının maaşına haciz konulduğunu, bu nedenle davacının icra dosyasının temlik edildiği -------- şirketi ile anlaşmak zorunda kalıp ödeme yaptığını, ödenen bu krediden davacı ile birlikte davalı ve diğer...
ESAS NO: 2022/875 Esas
KARAR NO: 2024/414
DAVA: İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının --------Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, şirketin kuruluşunun 26/7/2004 tarihinde olduğunu, kuruluş sermayesinin 30 milyar TL'lik kısmının davacıya ait olduğunu, şirketin kuruluşu ile tüm işlem ve organizasyonun davalı tarafından yapıldığını, davacıya sadece %30 hisse verildiğini ancak şirketin kuruluşundan kısa bir süre sonra dağıldığını, davalının hisselerini 31.5.2005 tarihinde dava dışı ortak -------- devrettiğini, şirketin faaliyeti sırasında davalının talebi ve organizasyonu ile -------- Bankası------- Şubesi'nden kredi kullanıldığını, 10 Milyar TL'lik limitli olanına davalı ile birlikte davacının kefil olduğunu, kredinin geri ödenmemesi üzerine alacaklı banka tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyası ile şirket ile kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, sonrasında işlem yapılmadığını, ancak 2016 yılında icra dosyasının yenilendiğini ve -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayısı üzerinden davacının maaşına haciz konulduğunu, bu nedenle davacının icra dosyasının temlik edildiği -------- şirketi ile anlaşmak zorunda kalıp ödeme yaptığını, ödenen bu krediden davacı ile birlikte davalı ve diğer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/554 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/329 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/330 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/662 E., 2024/374 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/373 K.23 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/194 E., 2024/552 K.23 Mayıs 2024