İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/887
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/887 Esas
KARAR NO:2024/82
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A. Maddesi ile gelen dava şartı olan arabuluculuk süreci 27.09.2022 tarihinde "görüşme sonunda anlaşamama" ile sonuçlanmadığını, müvekkilinin 09/05/2022 tarihinde ticari taksi olarak kullanmak üzere ---------- araç satın aldığını, müvekkilinin aldığı 2022 model bu aracı incelediğinde gözle görülebilecek herhangi bir kusur görememiş, ilgili satıcıların bu yöndeki beyanlarına da güvenerek aracı satın aldığını, müvekkilinin araca mevcut bulunan ----- plakasını taktığını, müvekkil aracı aldığı tarihten kısa bir süre sonra çalışmaya devam etmeye engel arıza olduğunu fark edip aracı yetkili servis olan ------- götürdüğünü, aracın bu sürede garantisi devam ettiğini, yetkili servis aracın garanti kapsamında olmasına rağmen yoğunluk iddiası ile ------- tarihinde servis tarafından bakım ve onarım yapılmak üzere teslim aldığını, yetkili serviste aracın geri vites müşürü ve tesisati ile ön fren balatası; aracın park sensör ve çarpışma ikaz ışığı yanmadığından ve yokuş kalkış desteği çalışmadığından değiştirildiğini, bununla beraber aracın bagaj kapısı da kapanmadığından bu kapı ayarı yapıldığını, müvekkilinin aracı ------- almasındaki en önemli...
ESAS NO:2022/887 Esas
KARAR NO:2024/82
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A. Maddesi ile gelen dava şartı olan arabuluculuk süreci 27.09.2022 tarihinde "görüşme sonunda anlaşamama" ile sonuçlanmadığını, müvekkilinin 09/05/2022 tarihinde ticari taksi olarak kullanmak üzere ---------- araç satın aldığını, müvekkilinin aldığı 2022 model bu aracı incelediğinde gözle görülebilecek herhangi bir kusur görememiş, ilgili satıcıların bu yöndeki beyanlarına da güvenerek aracı satın aldığını, müvekkilinin araca mevcut bulunan ----- plakasını taktığını, müvekkil aracı aldığı tarihten kısa bir süre sonra çalışmaya devam etmeye engel arıza olduğunu fark edip aracı yetkili servis olan ------- götürdüğünü, aracın bu sürede garantisi devam ettiğini, yetkili servis aracın garanti kapsamında olmasına rağmen yoğunluk iddiası ile ------- tarihinde servis tarafından bakım ve onarım yapılmak üzere teslim aldığını, yetkili serviste aracın geri vites müşürü ve tesisati ile ön fren balatası; aracın park sensör ve çarpışma ikaz ışığı yanmadığından ve yokuş kalkış desteği çalışmadığından değiştirildiğini, bununla beraber aracın bagaj kapısı da kapanmadığından bu kapı ayarı yapıldığını, müvekkilinin aracı ------- almasındaki en önemli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/80 K.6 Şubat 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/37 K.6 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/317 E., 2024/86 K.6 Şubat 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/80 K.6 Şubat 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/66 K.6 Şubat 2024