İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/991 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/991
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/991 Esas
KARAR NO:2024/275
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2022
KARAR TARİHİ:02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı abonesi olduğu, ---- numaralı sözleşme ile elektrik enerjisi kullanımı bulunduğu, ---- numaralı tesisatta elektrik enerjisi kullanımı neticesinde faturalar tanzim edildiği, ancak borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödemeyen fatura bedelleri nedeniyle davacı tarafça başlatılan ------ icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra...
ESAS NO:2022/991 Esas
KARAR NO:2024/275
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/12/2022
KARAR TARİHİ:02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı abonesi olduğu, ---- numaralı sözleşme ile elektrik enerjisi kullanımı bulunduğu, ---- numaralı tesisatta elektrik enerjisi kullanımı neticesinde faturalar tanzim edildiği, ancak borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının borcundan dolayı sorumlu olduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödemeyen fatura bedelleri nedeniyle davacı tarafça başlatılan ------ icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/830 E., 2024/271 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/215 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/432 E., 2024/282 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/37 E., 2024/256 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/254 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/272 K.2 Nisan 2024