İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/37 E., 2024/256 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/160 Esas
KARAR N : 2024/252
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- borçlu firma arasında ---- imzalandığını, sözleşme kapsamında ------kendisine ait iki adet servis aracı ile borçlu firmanın işlerini yürüttüğü ve hak edişleri karşılığı faturalarını kestiğini, borçlu tarafça 10.aya kadar fatura bedelleri düzenli olarak ödendiği ancak 4 adet fatura ödenmediğini, borçlu tarafça kesilen faturalara yasal süresi içerisinde itirazda etmediğini, kesilen 4 fatura karşılığı ------ alacağı için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı ---- yapmış olduğu temlik sözleşmesi ile ------ Sayılı dosya alacağını temlik aldığını dava dışı -----temlik sözleşmesinde belirtilen icra dosyası kapsamında müvekkil şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı ve dava dışı ---- bilinçli ve danışıklı olarak müvekkile zarar vermek, müvekkilin davacıdan olan alacağını sürüncemede...