İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/158 • K. 2024/901 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/528 Esas
KARAR NO: 2024/902
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş olup ---------- il sınırları içerisinde tüketici beğenisini ve güvenirliliğini kazanmış gıda ürünleri ait markaların distribütörlüğünü yapmakta olan sektörün saygın şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında cari hesap kaydı tutulduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye borcunun ödenmesi için talepte bulunulmuş ise de bu konuda herhangi bir dönüşün müvekkili şirkete yapılmadığını ve bugün itibari ile dava konusu alacağın halen tahsil edilemediğini, davalının müvekkili şirkete 20.671,17-TL cari hesap bakiye borcu için icra takibi yapıldığını ve takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçluya borcun ödenmesi hususunda talepte bulunulmuşsa da bu taleplerinin karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından icra takibine girişildiğini ve ----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, muteriz borçlunun itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek alacak miktarı likit olduğundan huzurdaki...
ESAS NO: 2023/528 Esas
KARAR NO: 2024/902
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2014 yılında kurulmuş olup ---------- il sınırları içerisinde tüketici beğenisini ve güvenirliliğini kazanmış gıda ürünleri ait markaların distribütörlüğünü yapmakta olan sektörün saygın şirketlerinden biri olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında süre gelen ticari ilişki kapsamında cari hesap kaydı tutulduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye borcunun ödenmesi için talepte bulunulmuş ise de bu konuda herhangi bir dönüşün müvekkili şirkete yapılmadığını ve bugün itibari ile dava konusu alacağın halen tahsil edilemediğini, davalının müvekkili şirkete 20.671,17-TL cari hesap bakiye borcu için icra takibi yapıldığını ve takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçluya borcun ödenmesi hususunda talepte bulunulmuşsa da bu taleplerinin karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından icra takibine girişildiğini ve ----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, muteriz borçlunun itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek alacak miktarı likit olduğundan huzurdaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.