İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/207 E., 2024/204 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/207
- Karar No
- 2024/204
- Konu
- Kayıt Kabul
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/117 Esas
KARAR NO: 2024/241
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 03/11/2015
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müflis şirket arasında 05/06/2007 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin edimlerini müvekkilinin yerine getirdiğini, ancak davalı müflis şirket müvekkiline verdiği çeklerin bedelini ödemediğini, müflisin ---- sayılı dosyasından iflasının verildiğini, bunun üzerine----- alacağı için başvuruda bulunduğunu, ancak, davalının alacağın yargılamayı gerektirdiğinden dolayı müvekkilini sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verdiğini belirterek, bu nedenle müvekkili şirketin sıra cetveline tekrar yazılmasına, müvekkilinin 2. alacaklılar toplantısına katılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağın yargılamayı gerektirdiği nedeniyle haklı olarak reddettiğini, davacı tarafından ibraz edilen belgelerin yetersiz olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, davacı şirketin müflis şirketten olan alacaklarının masaya kaydı için açılan kayıt kabul davasıdır.
ESAS NO: 2023/117 Esas
KARAR NO: 2024/241
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 03/11/2015
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı müflis şirket arasında 05/06/2007 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin edimlerini müvekkilinin yerine getirdiğini, ancak davalı müflis şirket müvekkiline verdiği çeklerin bedelini ödemediğini, müflisin ---- sayılı dosyasından iflasının verildiğini, bunun üzerine----- alacağı için başvuruda bulunduğunu, ancak, davalının alacağın yargılamayı gerektirdiğinden dolayı müvekkilini sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verdiğini belirterek, bu nedenle müvekkili şirketin sıra cetveline tekrar yazılmasına, müvekkilinin 2. alacaklılar toplantısına katılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağın yargılamayı gerektirdiği nedeniyle haklı olarak reddettiğini, davacı tarafından ibraz edilen belgelerin yetersiz olduğunu belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, davacı şirketin müflis şirketten olan alacaklarının masaya kaydı için açılan kayıt kabul davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/237 K.19 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/529 E., 2024/238 K.19 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/236 E., 2024/240 K.19 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/225 K.19 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/203 K.19 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/238 K.19 Mart 2024