İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/654
- Karar No
- 2024/474
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/654 Esas
KARAR NO: 2024/474
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı idaresindeki ---------- plakalı araç arasında 12/08/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracın onarımını yaptırdığını, 5.044,75 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasar tespiti için ekspertiz yapıldığı ve ücreti olarak 287,64 TL tutarın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı tarafa bu faturaların bildirildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, işbu sebeple icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmediği, işbu sebeple temerrüde düşmediğini, usuli eksiklikler sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ...
ESAS NO: 2023/654 Esas
KARAR NO: 2024/474
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı idaresindeki ---------- plakalı araç arasında 12/08/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin aracın onarımını yaptırdığını, 5.044,75 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasar tespiti için ekspertiz yapıldığı ve ücreti olarak 287,64 TL tutarın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı tarafa bu faturaların bildirildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, işbu sebeple icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru şartı yerine getirilmediği, işbu sebeple temerrüde düşmediğini, usuli eksiklikler sebebi ile davanın reddinin gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/255 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/766 E., 2024/422 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/496 E., 2024/483 K.6 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E., 2024/463 K.6 Haziran 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/350 K.6 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/343 K.6 Haziran 2024