İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/726 • K. 2024/679 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/726 Esas
KARAR NO: 2024/679
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/09/2023
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde ----------Ş. sigortalı bulunan ---------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana geldiğini, İlgili hasarlı trafik kazası sonucu sebebiyet veren ve akabinde olay yerini terk eden --------- plakalı araç sürücüsünün poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sonucu müvekkili şirketin zarar görene ödemiş olduğu tazminat nezdinde sigortalı aracın ruhsat sahibi olarak bulunan --------- Müdürlüğüne karşı ---------- İcra Dairesi Müdürlüğünün -------- E. Sayılı icra dosyası ile rücu talepli icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri başta olmak üzere işbu davanın ikamesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü masrafın mahkemenizce resen gözetilmek suretiyle davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruma ait tek taraflı beyanlarla -------- otobüs şoförünün kusurlu olduğuna ve diğer poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket edildiğine dair iddiaları kabul etmediklerini,...
ESAS NO: 2023/726 Esas
KARAR NO: 2024/679
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/09/2023
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde ----------Ş. sigortalı bulunan ---------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana geldiğini, İlgili hasarlı trafik kazası sonucu sebebiyet veren ve akabinde olay yerini terk eden --------- plakalı araç sürücüsünün poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi sonucu müvekkili şirketin zarar görene ödemiş olduğu tazminat nezdinde sigortalı aracın ruhsat sahibi olarak bulunan --------- Müdürlüğüne karşı ---------- İcra Dairesi Müdürlüğünün -------- E. Sayılı icra dosyası ile rücu talepli icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri başta olmak üzere işbu davanın ikamesinden doğmuş ve doğabilecek her türlü masrafın mahkemenizce resen gözetilmek suretiyle davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruma ait tek taraflı beyanlarla -------- otobüs şoförünün kusurlu olduğuna ve diğer poliçe yükümlülüklerine aykırı hareket edildiğine dair iddiaları kabul etmediklerini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.