İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/334 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/832
- Karar No
- 2024/334
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/832 Esas
KARAR NO: 2024/334
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı -------- şirketine ait --------- plakalı aracın ----------- poliçe numaralı ve 18/02/2020- 18/02/2021 vade tarihli ---------- Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili ----------Ş. tarafından teminat altına alındığını, ---------- plakalı sigortalı aracın davalı -------- Şirketi'ne ait ve davalı -------- idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılmadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, 305.284,04-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı aracın hasarlarını karşıladığını, karşılanan hasarları öncelikle müvekkili şirketten talep ettiğini içeren herhangi bir bildirimde bulunmadığını, davacı tarafın rücu etme hakkının bildirme yükümünü yerine...
ESAS NO: 2023/832 Esas
KARAR NO: 2024/334
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı -------- şirketine ait --------- plakalı aracın ----------- poliçe numaralı ve 18/02/2020- 18/02/2021 vade tarihli ---------- Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili ----------Ş. tarafından teminat altına alındığını, ---------- plakalı sigortalı aracın davalı -------- Şirketi'ne ait ve davalı -------- idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılmadığını açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, 305.284,04-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı aracın hasarlarını karşıladığını, karşılanan hasarları öncelikle müvekkili şirketten talep ettiğini içeren herhangi bir bildirimde bulunmadığını, davacı tarafın rücu etme hakkının bildirme yükümünü yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/538 E., 2024/412 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/742 E., 2024/330 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/336 K.30 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/592 E., 2024/348 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/339 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/333 K.30 Nisan 2024