İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/960 • K. 2024/731 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/960 Esas
KARAR NO: 2024/731
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/12/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin bir takım işlerini yaptığını, buna ilişkin olarak 85.200,00 TL bedelli, 21/09/2023 tarihli e fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, hatırlatma yapılmasına rağmen ödeyeceğim diyerek oyaladığını, bunun üzerine söz konusu alacakla ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fatura ve defter kayıtlarının tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti alacaklı yana ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıdan faturaya konu herhangi bir mal alımı veya hizmet alımı gerçekleştirilmediğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmaması halinde, düzenlenen belge fatura niteliğinde olmadığını, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,...
ESAS NO: 2023/960 Esas
KARAR NO: 2024/731
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/12/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin bir takım işlerini yaptığını, buna ilişkin olarak 85.200,00 TL bedelli, 21/09/2023 tarihli e fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, hatırlatma yapılmasına rağmen ödeyeceğim diyerek oyaladığını, bunun üzerine söz konusu alacakla ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fatura ve defter kayıtlarının tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti alacaklı yana ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıdan faturaya konu herhangi bir mal alımı veya hizmet alımı gerçekleştirilmediğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmaması halinde, düzenlenen belge fatura niteliğinde olmadığını, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.