İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/974 E., 2024/377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/974
- Karar No
- 2024/377
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/974 Esas
KARAR NO: 2024/377
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile 26/03/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilince bağımsız eksper tarafından rapor alınarak araçta oluşan hasarın tazmini için ödenmesi gerekli tutarın tespit edildiğini, bu tutarın 184.652,70 TL olduğunu, müvekkili davalı sigorta şirketine zararının tazmini için başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketi sürücü değişikliği sebebiyle ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki bir menfaatin olmadığını, dava konusu talepler ıslah zamanaşımına uğradığı takdirde ıslah talebinin reddi gerekeceğini, -------- sayılı dosyalarında aynı kazaya ilişkin aynı konuda karar verildiği, başvuranın talepleri kesin olarak karara bağlandığı, dava konusuna ilişkin kesin hüküm bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet...
ESAS NO: 2023/974 Esas
KARAR NO: 2024/377
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile 26/03/2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilince bağımsız eksper tarafından rapor alınarak araçta oluşan hasarın tazmini için ödenmesi gerekli tutarın tespit edildiğini, bu tutarın 184.652,70 TL olduğunu, müvekkili davalı sigorta şirketine zararının tazmini için başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketi sürücü değişikliği sebebiyle ödeme yapmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki bir menfaatin olmadığını, dava konusu talepler ıslah zamanaşımına uğradığı takdirde ıslah talebinin reddi gerekeceğini, -------- sayılı dosyalarında aynı kazaya ilişkin aynı konuda karar verildiği, başvuranın talepleri kesin olarak karara bağlandığı, dava konusuna ilişkin kesin hüküm bulunduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/334 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/924 E., 2024/382 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/375 K.16 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/378 E., 2024/609 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/388 K.16 Mayıs 2024