İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/975
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/975 Esas
KARAR NO: 2024/375
DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile işletmeci davalı arasında sözleşme imzalandığı bu sözleşme uyarınca iki adet soğutucu cihaz davalıya teslim edildiği, davalının işletme faaliyetine son verdiğini, ancak soğutucu cihazı teslim etmeyerek alıp götürdüğünü, davalıya iade işlemleri için ihtarname gönderildiği ancak ihtara rağmen iade etmediği, icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde itirazda bulunarak takibi durdurduğu, açıklanan nedenlerden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalının aleyhine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı,...
ESAS NO: 2023/975 Esas
KARAR NO: 2024/375
DAVA: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2023
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile işletmeci davalı arasında sözleşme imzalandığı bu sözleşme uyarınca iki adet soğutucu cihaz davalıya teslim edildiği, davalının işletme faaliyetine son verdiğini, ancak soğutucu cihazı teslim etmeyerek alıp götürdüğünü, davalıya iade işlemleri için ihtarname gönderildiği ancak ihtara rağmen iade etmediği, icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içerisinde itirazda bulunarak takibi durdurduğu, açıklanan nedenlerden dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalının aleyhine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/924 E., 2024/382 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/974 E., 2024/377 K.16 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/378 E., 2024/609 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/388 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/810 E., 2024/392 K.16 Mayıs 2024