İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/213 • K. 2024/737 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/213 Esas
KARAR NO: 2024/737
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 22/12/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı takip alacaklısı ...'in, ---------- müvekkilinden alacağı olduğu iddia edilen alacağı için 23/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 23/11/2023 tarihinde ikinci ihbarname gönderdiğini, ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmesinin üzerine itirazların sunulduğunu, bu nedenle 07/12/2023 tarihinde dosyaya kaydedilen üçüncü şahıs olan müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesi ile müvekkilinin dosya borçlusuna olan her türlü hak ve alacağı üzerine haciz konulmasının talep edildiğini, müvekkilinin dosya alacağı ve borçlusuna ilişkin araştırma yaptığını ve borçlunun müvekkilinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, doğmamış ve mevcut olmayan hak ve alacaklar üzerine haciz konulamadığından doğmamış hak ve alacaklar yönünden birinci haciz ihbarnamesinde bildirilen dosya borcuna, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,...
ESAS NO: 2024/213 Esas
KARAR NO: 2024/737
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 22/12/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı takip alacaklısı ...'in, ---------- müvekkilinden alacağı olduğu iddia edilen alacağı için 23/10/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 23/11/2023 tarihinde ikinci ihbarname gönderdiğini, ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edilmesinin üzerine itirazların sunulduğunu, bu nedenle 07/12/2023 tarihinde dosyaya kaydedilen üçüncü şahıs olan müvekkiline üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, gönderilen haciz ihbarnamesi ile müvekkilinin dosya borçlusuna olan her türlü hak ve alacağı üzerine haciz konulmasının talep edildiğini, müvekkilinin dosya alacağı ve borçlusuna ilişkin araştırma yaptığını ve borçlunun müvekkilinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, doğmamış ve mevcut olmayan hak ve alacaklar üzerine haciz konulamadığından doğmamış hak ve alacaklar yönünden birinci haciz ihbarnamesinde bildirilen dosya borcuna, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle müvekkilinin dava dışı takip borçlusuna borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.