İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E., 2024/612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/249
- Karar No
- 2024/612
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/249 Esas
KARAR NO: 2024/612
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin yetkili hamil olduğu ve yedinde bulundurduğu çek, lehtarı olduğu ---------Ş. -------- Şubesi’nin -------- seri numaralı 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 50.000,00 TL bedelli, ------------ Şirketi' nin keşidecisi olduğu çekin müvekkilinin elinde kaybolduğu, bu çekin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali gerektiğini, müvekkilimin rızası hilafına elden çıkan çek ile ilgili öncelikle, ödeme yasağı konulmasını, akabinde de gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ödeme için ibraz edilmediği görülmüştür.Davacı vekili 13/05/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309.
ESAS NO: 2024/249 Esas
KARAR NO: 2024/612
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin yetkili hamil olduğu ve yedinde bulundurduğu çek, lehtarı olduğu ---------Ş. -------- Şubesi’nin -------- seri numaralı 30.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 50.000,00 TL bedelli, ------------ Şirketi' nin keşidecisi olduğu çekin müvekkilinin elinde kaybolduğu, bu çekin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali gerektiğini, müvekkilimin rızası hilafına elden çıkan çek ile ilgili öncelikle, ödeme yasağı konulmasını, akabinde de gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ödeme için ibraz edilmediği görülmüştür.Davacı vekili 13/05/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/817 E., 2024/697 K.16 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1062 E., 2024/807 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/598 K.16 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/535 E., 2024/814 K.16 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/196 E., 2024/808 K.16 Temmuz 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/507 E., 2024/701 K.16 Temmuz 2024