İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/284
- Karar No
- 2024/735
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/735
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, borçlu taraf borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ---------- ilçesi- ---------- Sk No :------------ da faaliyet gösteren ((kafe -restaurant) işyerinde su kullanılmak maksadıyla binaya ait kolon borusuna ilave yapılarak, tesisata kayıtdışı sayaç takarak su kullandığı 09.02.2015 tarihinde ------------ nolu tutanak ile tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte olan 2011 --------- Tarifeler Yönetmeliği 45-46-47 maddeleri gereği kayıtdışı sayaçtan tespit edilen 1917 m3 tüketim üzerinden hesaplama yapılarak ----------- nolu resen abonelik yapılmış, tahakkuk eden faturalar ödenmediğinden dolayı 21.03.2015 tarihinde abonelik iptal edilerek yasal takibat işlemi başlatıldığını, davalının ------------ nolu sözleşmeden 24.01.2023 TAKİP tarihi itibari ile 29.920,80 asıl alacak + 49.893,10 gecikme cezası+ 274,61 TL masraf olmak üzere 77.088,51 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
ESAS NO: 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/735
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, borçlu taraf borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ---------- ilçesi- ---------- Sk No :------------ da faaliyet gösteren ((kafe -restaurant) işyerinde su kullanılmak maksadıyla binaya ait kolon borusuna ilave yapılarak, tesisata kayıtdışı sayaç takarak su kullandığı 09.02.2015 tarihinde ------------ nolu tutanak ile tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte olan 2011 --------- Tarifeler Yönetmeliği 45-46-47 maddeleri gereği kayıtdışı sayaçtan tespit edilen 1917 m3 tüketim üzerinden hesaplama yapılarak ----------- nolu resen abonelik yapılmış, tahakkuk eden faturalar ödenmediğinden dolayı 21.03.2015 tarihinde abonelik iptal edilerek yasal takibat işlemi başlatıldığını, davalının ------------ nolu sözleşmeden 24.01.2023 TAKİP tarihi itibari ile 29.920,80 asıl alacak + 49.893,10 gecikme cezası+ 274,61 TL masraf olmak üzere 77.088,51 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/705 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2024/663 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/733 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/275 E., 2024/665 K.26 Eylül 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/645 K.26 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/217 E., 2024/728 K.26 Eylül 2024