İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/284 • K. 2024/735 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/735
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, borçlu taraf borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ---------- ilçesi- ---------- Sk No :------------ da faaliyet gösteren ((kafe -restaurant) işyerinde su kullanılmak maksadıyla binaya ait kolon borusuna ilave yapılarak, tesisata kayıtdışı sayaç takarak su kullandığı 09.02.2015 tarihinde ------------ nolu tutanak ile tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte olan 2011 --------- Tarifeler Yönetmeliği 45-46-47 maddeleri gereği kayıtdışı sayaçtan tespit edilen 1917 m3 tüketim üzerinden hesaplama yapılarak ----------- nolu resen abonelik yapılmış, tahakkuk eden faturalar ödenmediğinden dolayı 21.03.2015 tarihinde abonelik iptal edilerek yasal takibat işlemi başlatıldığını, davalının ------------ nolu sözleşmeden 24.01.2023 TAKİP tarihi itibari ile 29.920,80 asıl alacak + 49.893,10 gecikme cezası+ 274,61 TL masraf olmak üzere 77.088,51 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
ESAS NO: 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/735
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, borçlu taraf borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ---------- ilçesi- ---------- Sk No :------------ da faaliyet gösteren ((kafe -restaurant) işyerinde su kullanılmak maksadıyla binaya ait kolon borusuna ilave yapılarak, tesisata kayıtdışı sayaç takarak su kullandığı 09.02.2015 tarihinde ------------ nolu tutanak ile tespit edildiğini, o tarihte yürürlükte olan 2011 --------- Tarifeler Yönetmeliği 45-46-47 maddeleri gereği kayıtdışı sayaçtan tespit edilen 1917 m3 tüketim üzerinden hesaplama yapılarak ----------- nolu resen abonelik yapılmış, tahakkuk eden faturalar ödenmediğinden dolayı 21.03.2015 tarihinde abonelik iptal edilerek yasal takibat işlemi başlatıldığını, davalının ------------ nolu sözleşmeden 24.01.2023 TAKİP tarihi itibari ile 29.920,80 asıl alacak + 49.893,10 gecikme cezası+ 274,61 TL masraf olmak üzere 77.088,51 TL borcu bulunduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.