İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/495 E., 2024/87 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/495
- Karar No
- 2024/87
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/495 Esas
KARAR NO: 2024/87
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/09/2021
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili hakkında ---------- E. sayılı dosyası kapsamında alacak takibi yaptığını, takibe konu bononun bedelinin ödenmiş olmasına rağmen söz konusu ödeme icra takibinden düşmeden müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve yine aynı miktar üzerinden müvekkilin maaşı üzerine haciz konulduğunu beyan ederek, söz konusu ödemenin mahsubu ile davalıya müvekkilinin söz konusu icra takibi dosyasındaki kadar borcu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,davacının icra dosyasına konu borcu ödemediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı tarafın dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME: -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü, --------- İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.
ESAS NO: 2022/495 Esas
KARAR NO: 2024/87
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/09/2021
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili hakkında ---------- E. sayılı dosyası kapsamında alacak takibi yaptığını, takibe konu bononun bedelinin ödenmiş olmasına rağmen söz konusu ödeme icra takibinden düşmeden müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve yine aynı miktar üzerinden müvekkilin maaşı üzerine haciz konulduğunu beyan ederek, söz konusu ödemenin mahsubu ile davalıya müvekkilinin söz konusu icra takibi dosyasındaki kadar borcu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,davacının icra dosyasına konu borcu ödemediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı tarafın dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME: -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü, --------- İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/75 K.30 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/846 E., 2024/81 K.30 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/82 K.30 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/745 E., 2024/58 K.30 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/51 K.30 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/705 E., 2024/77 K.30 Ocak 2024