İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E., 2024/31 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/512
- Karar No
- 2024/31
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/512 Esas
KARAR NO: 2024/31
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/06/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait -------- marka -------- model-------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu; Tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücünün müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu; kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini; bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu; üvekkili şirketin kazada zarar gören aracı için birtakım onarımlar yapıldığını; buna ilişkin 6.099,54 TL servise ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketine --------- No'lu 07/05/2019 tarihli yansıtma faturası ile birlikte talebe ilişkin başvuru yapıldığını; davalı sigorta şirketine bu tutar rücu edilmesine rağmen ödeme yapmadığını; bu nedenle davalılar aleyhine 16/12/2020 tarihinde ------- E.
ESAS NO: 2022/512 Esas
KARAR NO: 2024/31
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 28/06/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait -------- marka -------- model-------- plakalı araç ile davalıya ait -------- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu; Tramer kaza tutanağı sorgusuna göre %100 kusurlu olan davalı sürücünün müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu; kazanın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini; bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin davalıların/borçluların haksız itirazı neticesinde durduğunu; üvekkili şirketin kazada zarar gören aracı için birtakım onarımlar yapıldığını; buna ilişkin 6.099,54 TL servise ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketine --------- No'lu 07/05/2019 tarihli yansıtma faturası ile birlikte talebe ilişkin başvuru yapıldığını; davalı sigorta şirketine bu tutar rücu edilmesine rağmen ödeme yapmadığını; bu nedenle davalılar aleyhine 16/12/2020 tarihinde ------- E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/16 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/17 K.11 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/661 E., 2024/12 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/22 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/632 E., 2024/20 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/816 E., 2024/10 K.11 Ocak 2024