İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/16 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/510 Esas
KARAR NO:2024/16
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/07/2022
KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yasal itiraz süresi içinde itiraz ettiğini ve icra takibini kötü niyetle durdurduğunu. İtirazın iptali davasının ikamesinden önce dava şartı arabuluculuk kapsamında ------- arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalı itirazının iptali ve takibin aynı şartlar ile devamı için bu davanın açılması gereği doğduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı ekte sunulan faturalar ile sabit ve likit bir alacak olduğunu, bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebilir nitelikte olduğunu, davalı tarafın, müvekkilinin alacağının ödenmesini geciktirmek ve sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenler ile davanın kabulü ile davalının --------- sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin aynı şartlar ile devamına, kötü niyetli davalının İİK.m.67 hükmü gereğince %20'den az olmamak üzere enflasyon rakamları da dikkate alınarak davalının taktiren %100 oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin...