İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/568 E., 2024/126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/568
- Karar No
- 2024/126
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/568
KARAR NO: 2024/126
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulup cari hesap ekstresi ve faturalarda yer alan alacak kalemleri tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına ------- İcra Dairesi'nin -------- E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkili şirkete 273.211,26 TL borçlu olduğunun açık olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalı borçlunun,--------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalar davacı tarafından düzenlenmediğinden davada taraf sıfatının bulunmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, alacağın dayandırıldığı faturalar ve cari hesap ekstrelerinde davacının unvanının yer almadığını, dava dilekçesi ekinde belirtilen faturalarda yer alan malların iade...
ESAS NO: 2022/568
KARAR NO: 2024/126
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulup cari hesap ekstresi ve faturalarda yer alan alacak kalemleri tahsil edilemeyince müvekkili şirket adına ------- İcra Dairesi'nin -------- E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin müvekkili şirkete 273.211,26 TL borçlu olduğunun açık olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalı borçlunun,--------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalar davacı tarafından düzenlenmediğinden davada taraf sıfatının bulunmadığını, bu sebeple dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini, alacağın dayandırıldığı faturalar ve cari hesap ekstrelerinde davacının unvanının yer almadığını, dava dilekçesi ekinde belirtilen faturalarda yer alan malların iade...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/88 K.16 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/159 E., 2024/202 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/989 E., 2024/127 K.16 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/194 K.16 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/849 E., 2024/193 K.16 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/152 K.16 Şubat 2024