İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/139
- Karar No
- 2024/328
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/139
KARAR NO: 2024/328
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ mensubu olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir iş ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığı gibi tarafların herhangi bir husumetinin de söz konusu olmadığını, davalının ------ yaptığı paylaşımla müvekkili şirket aleyhinde asılsız birçok ithamda bulunduğunu, müvekkili şirkete karşı hakaret ve iftira içerikli sözler sarf ettiğini, müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, davalının--------isimli -------Sattığımız sozlesmeye uyun ilk önce 30 kasıma kadar yatirilan şeker pancarı ücretini gecen ay sonuna yatirmadin paralarini ey uyanık gecinek ----------göndermedin hayırdır her sene istediğimiz kadar--------- sözleşmende bu sayida yazmıyor ------ verecem deyip halen neyi bekliyorsun vermiyorsun paraları bu ay sonuna kadar yatirmaz isen mahkemeye vereceğiz sirketini nedenmi kural hatasi sözleşmede ----- hukukun üstünlüğü ile sunuclanacak çünkü haksizsınız kardeşim odemiyceksen sözünde durmuycaksan sozlesme neden imzalatıyorsun insanlarla egleniyormusun hayirdir karsinda iş bilmez köylü yok ha haberin olsun ------ ettirrim burda bilginiz olsun daha 2 gun once nakliye bedelini ödeyen faprikadan cok sey beklemekte mumkun değil...
ESAS NO: 2023/139
KARAR NO: 2024/328
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ mensubu olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir iş ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığı gibi tarafların herhangi bir husumetinin de söz konusu olmadığını, davalının ------ yaptığı paylaşımla müvekkili şirket aleyhinde asılsız birçok ithamda bulunduğunu, müvekkili şirkete karşı hakaret ve iftira içerikli sözler sarf ettiğini, müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, davalının--------isimli -------Sattığımız sozlesmeye uyun ilk önce 30 kasıma kadar yatirilan şeker pancarı ücretini gecen ay sonuna yatirmadin paralarini ey uyanık gecinek ----------göndermedin hayırdır her sene istediğimiz kadar--------- sözleşmende bu sayida yazmıyor ------ verecem deyip halen neyi bekliyorsun vermiyorsun paraları bu ay sonuna kadar yatirmaz isen mahkemeye vereceğiz sirketini nedenmi kural hatasi sözleşmede ----- hukukun üstünlüğü ile sunuclanacak çünkü haksizsınız kardeşim odemiyceksen sözünde durmuycaksan sozlesme neden imzalatıyorsun insanlarla egleniyormusun hayirdir karsinda iş bilmez köylü yok ha haberin olsun ------ ettirrim burda bilginiz olsun daha 2 gun once nakliye bedelini ödeyen faprikadan cok sey beklemekte mumkun değil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/349 K.6 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/41 E., 2024/332 K.6 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/331 K.6 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/469 K.6 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/468 K.6 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/339 K.6 Mayıs 2024