Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/446 E., 2024/468 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2024/446
Karar No
2024/468
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Hüküm
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 123. md

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/446 Esas - 2024/468
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/446 Esas
KARAR NO : 2024/468
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 06/05/2024
K. YAZIM TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, ... Şubesine ait, 23/04/2023 tarihli, 75.000,00- TL bedelli, keşidecisi ... A. Ş. olan ... seri numaları çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, kaybolduğunu beyan ederek, söz konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 26/04/2024 tarihli davadan vazgeçtiğine dair dilekçe sunduğu görülmüştür.
HMK'nun 123. Maddesi gereği davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle ve dava hasımsız olduğundan, davalının muvafakatının aranamayacağı anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 123. md.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla