İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/221
- Karar No
- 2024/219
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/221 Esas
KARAR NO: 2024/219
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2023
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma -------- Şirketi 'nin 2009 yılında 200.000 TL sermaye ile--------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne 32. Sınıfta (Basım-yayın) 18.12.07-Plastik, cam, metal, ağaç ve seramik üstüne baskı hizmetleri alanında kurulduğunu, davalı firmanın ise 2007 yılında 260.000 TL sermaye ile 30. Sınıfta --------Reklam ajanslarının faaliyetleri (kullanılacak medyanın seçimi, reklamın tasarımı, sözlerin yazılması, reklam filmleri için senaryonun yazımı, satış noktalarında reklam ürünlerinin gösterimi ve sunumu vb.) alanında hizmet vermek üzere kurulmuş olduğunu, müvekkili firmanın ---------- internet sitesinde yer alan bilgiler firma yetkilisi --------- tarafından 2013 kaleme alındığını, işbu------
adresinde de sitede yapılan güncelleme bilgileri kontrol edildiğinde teyit edilebildiğini, davalı tarafa ait ---------- adlı sitede yer alan;-------- internet sitesinde yer alan bilgiler ise birebir müvekkili firmanın internet sitesinde yer alan metin kullanılmak suretiyle alındığını, yine -------- internet sitesi üzerinden yapılan sorgulama da ise ilgili metnin 2014 yılında siteye eklendiğinin gözüktüğünü, davalı firmanın bununla da kalmayıp -------- --------- üzerinden...
ESAS NO: 2023/221 Esas
KARAR NO: 2024/219
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2023
KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma -------- Şirketi 'nin 2009 yılında 200.000 TL sermaye ile--------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne 32. Sınıfta (Basım-yayın) 18.12.07-Plastik, cam, metal, ağaç ve seramik üstüne baskı hizmetleri alanında kurulduğunu, davalı firmanın ise 2007 yılında 260.000 TL sermaye ile 30. Sınıfta --------Reklam ajanslarının faaliyetleri (kullanılacak medyanın seçimi, reklamın tasarımı, sözlerin yazılması, reklam filmleri için senaryonun yazımı, satış noktalarında reklam ürünlerinin gösterimi ve sunumu vb.) alanında hizmet vermek üzere kurulmuş olduğunu, müvekkili firmanın ---------- internet sitesinde yer alan bilgiler firma yetkilisi --------- tarafından 2013 kaleme alındığını, işbu------
adresinde de sitede yapılan güncelleme bilgileri kontrol edildiğinde teyit edilebildiğini, davalı tarafa ait ---------- adlı sitede yer alan;-------- internet sitesinde yer alan bilgiler ise birebir müvekkili firmanın internet sitesinde yer alan metin kullanılmak suretiyle alındığını, yine -------- internet sitesi üzerinden yapılan sorgulama da ise ilgili metnin 2014 yılında siteye eklendiğinin gözüktüğünü, davalı firmanın bununla da kalmayıp -------- --------- üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/259 K.14 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/260 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/158 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/301 E., 2024/235 K.14 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/605 E., 2024/207 K.14 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/210 K.14 Mart 2024