İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/245 E., 2024/239 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/245
- Karar No
- 2024/239
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/245 Esas
KARAR NO: 2024/239
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya ticari işletmesiyle ilgili mal sattığını ve satılan mallara ilişkin fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini fakat ödeme de yapmadığını, davalının faturalardan ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan 38.404,98 TL bakiye borcunun bulunduğunu, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin-------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının borca itiraz etmediğini, yalnızca tutara ilişkin itirazda bulunduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: ------- Vergi Dairesi Başkanlığı, --------- Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü.
ESAS NO: 2023/245 Esas
KARAR NO: 2024/239
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/04/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıya ticari işletmesiyle ilgili mal sattığını ve satılan mallara ilişkin fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalının fatura içeriğine itiraz etmediğini fakat ödeme de yapmadığını, davalının faturalardan ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan 38.404,98 TL bakiye borcunun bulunduğunu, ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin-------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının borca itiraz etmediğini, yalnızca tutara ilişkin itirazda bulunduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, %20'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: ------- Vergi Dairesi Başkanlığı, --------- Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/663 E., 2024/263 K.2 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/812 E., 2024/246 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/674 E., 2024/197 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/248 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/242 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/183 E., 2024/272 K.2 Nisan 2024