İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/606 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Ağustos 2024
- Esas No
- 2023/449
- Karar No
- 2024/606
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/449
KARAR NO: 2024/606
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 02/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Merkezi ---------, -------- Şubesi ile davacı müvekkili şirket arasında 02/07/2008 tarihinde "---------- Satış Bayiliği Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile davacı Müvekkil Şirket ---------- yetkili satıcısı olarak tayin edildiğini, davacı müvekkili şirketin ayrıca "-------- Yetkili Servisi" olarak da faaliyette bulunmakta olduğunu, davalı şirketin 2016 yılında başlayıp 2017 yılına sarkan süreçte, tüm satış ağında "--------- yeni kurumsal kimlik uygulaması"na geçmiş ve bu geçiş kapsamında tasarım, proje, işçilik, iç-dış dekorasyon elemanları, nakliye ve uygulama dahil tüm masrafları bayilerden temin edilmek üzere, tüm bayilerinde tabelalar ve showroom içi görsel ve malzemelerde yenilemeye gitmiş olduğunu, davacı müvekkili şirketin de, söz konusu yeni kurumsal kimlik uygulaması yatırımı olarak --------- KDV dahil toplam 362.606,92-TL ödemiş olduğunu, müvekkilinin sözleşmesel ilişkiden kaynaklı tüm edimlerini eksiksiz ve fazlasıyla yerine getirmeye devam ederken, davalı şirketin, 2018 yılından itibaren satış bayilerinin yeni --------- model araç tedarik taleplerini, 2019 yılından sonra ise yeni --------- model araç tedarik taleplerini karşılamamaya...
ESAS NO: 2023/449
KARAR NO: 2024/606
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/06/2023
KARAR TARİHİ: 02/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Merkezi ---------, -------- Şubesi ile davacı müvekkili şirket arasında 02/07/2008 tarihinde "---------- Satış Bayiliği Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, bu sözleşme ile davacı Müvekkil Şirket ---------- yetkili satıcısı olarak tayin edildiğini, davacı müvekkili şirketin ayrıca "-------- Yetkili Servisi" olarak da faaliyette bulunmakta olduğunu, davalı şirketin 2016 yılında başlayıp 2017 yılına sarkan süreçte, tüm satış ağında "--------- yeni kurumsal kimlik uygulaması"na geçmiş ve bu geçiş kapsamında tasarım, proje, işçilik, iç-dış dekorasyon elemanları, nakliye ve uygulama dahil tüm masrafları bayilerden temin edilmek üzere, tüm bayilerinde tabelalar ve showroom içi görsel ve malzemelerde yenilemeye gitmiş olduğunu, davacı müvekkili şirketin de, söz konusu yeni kurumsal kimlik uygulaması yatırımı olarak --------- KDV dahil toplam 362.606,92-TL ödemiş olduğunu, müvekkilinin sözleşmesel ilişkiden kaynaklı tüm edimlerini eksiksiz ve fazlasıyla yerine getirmeye devam ederken, davalı şirketin, 2018 yılından itibaren satış bayilerinin yeni --------- model araç tedarik taleplerini, 2019 yılından sonra ise yeni --------- model araç tedarik taleplerini karşılamamaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/594 K.2 Ağustos 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/552 K.2 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/400 E., 2024/601 K.2 Ağustos 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/508 E., 2024/458 K.2 Ağustos 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/450 E., 2024/633 K.2 Ağustos 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E., 2024/505 K.2 Ağustos 2024