İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/605 E., 2024/244 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/605
- Karar No
- 2024/244
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/605 Esas
KARAR NO: 2024/244
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait -------- plaka nolu araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------İcra müdürlüğü -------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile ------ İcra Müd. --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın avans/reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine%20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME:-------- Şirketi ,------- Müdürlüğü, -------- Bankası, --------, -------- Bankası, -------- Bankası, ---------, --------- Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere...
ESAS NO: 2023/605 Esas
KARAR NO: 2024/244
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/08/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait -------- plaka nolu araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------İcra müdürlüğü -------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, takibin durdurulduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile ------ İcra Müd. --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın avans/reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine%20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME:-------- Şirketi ,------- Müdürlüğü, -------- Bankası, --------, -------- Bankası, -------- Bankası, ---------, --------- Noterler Birliği Başkanlığına müzekkere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/265 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/262 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/263 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/240 K.2 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2024/245 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/244 E., 2024/249 K.2 Nisan 2024