İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/71 E., 2024/558 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/71
- Karar No
- 2024/558
- Konu
- Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/71 Esas
KARAR NO: 2024/558
DAVA: Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili 29/01/2023 tarihli dava dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 03.01.2014 düzenleme tarih, 10.03.2014 Vade ve 500.000,00 TL Tutarlı bonoya dayalı 350.000,00 TL (Altın borcuna karşılık bono tanzim edilmiştir) alacağının tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağı, alacağın vadesi olan 10.03.2014 tarihinde Gram altın bazında 3.701 Gram altın etmekteyken (günümüz gram altın fiyatlarına göre: 3.715.804,00 TL); başlatılan takipte 15.08.2022 Tarihinde icra yoluyla % 15 Avans faizi üzerinden hesaplanan faizle birlikte toplamda 745.204,06 TL alacak tahsilatı yapıldığını, burada da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin alacağının karşılığını tahsil edemediğini ve Borçlar kanunu 122. Madde hükmü: “Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür.” uyarınca müvekkilinin faizle karşılanamayan (Müvekkilin yaptığı meslek kuyumculuk olduğu için ve borçlunun borcu altın olduğu için gram altın fiyatı baz alınmıştır.) uyarınca temerrüt faizini aşan zarara uğradığını, müvekkilinin bu...
ESAS NO: 2023/71 Esas
KARAR NO: 2024/558
DAVA: Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili 29/01/2023 tarihli dava dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 03.01.2014 düzenleme tarih, 10.03.2014 Vade ve 500.000,00 TL Tutarlı bonoya dayalı 350.000,00 TL (Altın borcuna karşılık bono tanzim edilmiştir) alacağının tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkilinin alacağı, alacağın vadesi olan 10.03.2014 tarihinde Gram altın bazında 3.701 Gram altın etmekteyken (günümüz gram altın fiyatlarına göre: 3.715.804,00 TL); başlatılan takipte 15.08.2022 Tarihinde icra yoluyla % 15 Avans faizi üzerinden hesaplanan faizle birlikte toplamda 745.204,06 TL alacak tahsilatı yapıldığını, burada da açıkça görüleceği üzere müvekkilinin alacağının karşılığını tahsil edemediğini ve Borçlar kanunu 122. Madde hükmü: “Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür.” uyarınca müvekkilinin faizle karşılanamayan (Müvekkilin yaptığı meslek kuyumculuk olduğu için ve borçlunun borcu altın olduğu için gram altın fiyatı baz alınmıştır.) uyarınca temerrüt faizini aşan zarara uğradığını, müvekkilinin bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E., 2024/769 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/508 E., 2024/508 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/818 E., 2024/552 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/199 E., 2024/559 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/520 K.10 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/373 E., 2024/427 K.10 Temmuz 2024