İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/750
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/750 Esas
KARAR NO:2024/358
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/10/2023
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyahat acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile --------- adet paket ------- imzaladığını, müvekkilinin düzenlenecek fuarların konaklama ve ulaşım hizmetlerini karşılamak üzere otel ve uçak için ödemeler yaptığını, Covid-19 sebebiyle ülkemizde yurt dışı çıkış yasağı ilan edildiğini ve söz konusu turlar zorunlu olarak gerçekleştirilemediğini, davalının mücbir sebebin varlığına rağmen kötü niyetli olarak müvekkilden sözleşmeden kaynaklı alacak talep ettiğini ve bu alacağın ------ ile takibe konu ettiğini, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından ---------- dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, dosyanın halen derdest olduğunu, dosya kapsamında mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi nedeniyle davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine hacizlerin yapıldığını, müvekkilinin ticari hayatına devam edebilmesi için söz konusu borcun tamamını ödediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafa yapılan tahsilatın iadesi gerektiğini, mücbir sebeplerden dolayı vizeler ve turların iptal edildiğini, davalı şirkete iyi niyetle otel ve hava yoluna yaptığı ödemeleri iade etmeyi kabul ettiklerini, davalı...
ESAS NO:2023/750 Esas
KARAR NO:2024/358
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/10/2023
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin seyahat acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile --------- adet paket ------- imzaladığını, müvekkilinin düzenlenecek fuarların konaklama ve ulaşım hizmetlerini karşılamak üzere otel ve uçak için ödemeler yaptığını, Covid-19 sebebiyle ülkemizde yurt dışı çıkış yasağı ilan edildiğini ve söz konusu turlar zorunlu olarak gerçekleştirilemediğini, davalının mücbir sebebin varlığına rağmen kötü niyetli olarak müvekkilden sözleşmeden kaynaklı alacak talep ettiğini ve bu alacağın ------ ile takibe konu ettiğini, söz konusu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından ---------- dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, dosyanın halen derdest olduğunu, dosya kapsamında mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesi nedeniyle davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine hacizlerin yapıldığını, müvekkilinin ticari hayatına devam edebilmesi için söz konusu borcun tamamını ödediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafa yapılan tahsilatın iadesi gerektiğini, mücbir sebeplerden dolayı vizeler ve turların iptal edildiğini, davalı şirkete iyi niyetle otel ve hava yoluna yaptığı ödemeleri iade etmeyi kabul ettiklerini, davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/183 E., 2024/284 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/362 K.14 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/285 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/257 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/337 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E., 2024/262 K.14 Mayıs 2024