İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/26 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/90
- Karar No
- 2024/26
- Konu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/90 Esas
KARAR NO: 2024/26 Karar
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/02/2023
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde müvekkili -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile seyir halindeyken ------- plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında -------- Komisyonu sürecinde alınan bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağına göre davalıya sigortalı ------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalıya başvuru yapılmışsa da sonuç alınamadığını, -------- Komisyonu'na yapılan 25.03.2022 tarihli başvuru neticesi uyuşmazlık hakkında karar verilemeyeceğinin belirlendiğini beyanla tahkim dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile hesaplanan 9.534,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkili sigorta şirketinin zarardan poliçe teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın zararını ispat açısından araç görülmeksizin, yalnızca belge üzerinden inceleme ile düzenlenen ve herhangi bir ekspertiz raporu niteliğinde dahi olmayan hasar tespit formunun kabulünün mümkün...
ESAS NO: 2023/90 Esas
KARAR NO: 2024/26 Karar
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/02/2023
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.06.2021 tarihinde müvekkili -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile seyir halindeyken ------- plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında -------- Komisyonu sürecinde alınan bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağına göre davalıya sigortalı ------- plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalıya başvuru yapılmışsa da sonuç alınamadığını, -------- Komisyonu'na yapılan 25.03.2022 tarihli başvuru neticesi uyuşmazlık hakkında karar verilemeyeceğinin belirlendiğini beyanla tahkim dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile hesaplanan 9.534,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkili sigorta şirketinin zarardan poliçe teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın zararını ispat açısından araç görülmeksizin, yalnızca belge üzerinden inceleme ile düzenlenen ve herhangi bir ekspertiz raporu niteliğinde dahi olmayan hasar tespit formunun kabulünün mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E., 2024/16 K.11 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/12 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1038 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/27 K.11 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/14 K.11 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E., 2024/11 K.11 Ocak 2024