İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E., 2024/11 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/813
- Karar No
- 2024/11
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/813 Esas
KARAR NO : 2024/11
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşımacılık hizmeti verildiğini ve davalı şirketin müvekkiline çoğu zaman geç ödeme yapmış olduğunu, müvekkilinin aradaki ticari ilişkinin bozulmaması için tolerans göstermeye çalıştığını ancak davalı şirketin, 28.02.2022 tarihli 5.493,60 TL bedelli fatura ile 31.01.2022 tarihli 17.723,40 TL bedelli faturaları ödememiş olduğunu, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile fatura bedellerinin toplamı olan 23.217,00 TL üzerinden takip başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tarafların ticari defterleri, muhasebe kayıtları ve banka kayıtları incelendiğinde taraflar arasında süregelen ticari bir ilişkinin olduğunu ve takibe konu faturaların defter ve kayıtlarda yer aldığının görüleceğini, banka ve muhasebe kayıtları incelendiğinde ise faturalara ilişkin bir ödeme yapılmadığının ispatlanacağını, davalının, itirazında müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmiş olduğunu ancak icra takip dosyasına sunulan faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/813 Esas
KARAR NO : 2024/11
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşımacılık hizmeti verildiğini ve davalı şirketin müvekkiline çoğu zaman geç ödeme yapmış olduğunu, müvekkilinin aradaki ticari ilişkinin bozulmaması için tolerans göstermeye çalıştığını ancak davalı şirketin, 28.02.2022 tarihli 5.493,60 TL bedelli fatura ile 31.01.2022 tarihli 17.723,40 TL bedelli faturaları ödememiş olduğunu, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile fatura bedellerinin toplamı olan 23.217,00 TL üzerinden takip başlatıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, tarafların ticari defterleri, muhasebe kayıtları ve banka kayıtları incelendiğinde taraflar arasında süregelen ticari bir ilişkinin olduğunu ve takibe konu faturaların defter ve kayıtlarda yer aldığının görüleceğini, banka ve muhasebe kayıtları incelendiğinde ise faturalara ilişkin bir ödeme yapılmadığının ispatlanacağını, davalının, itirazında müvekkil şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmiş olduğunu ancak icra takip dosyasına sunulan faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/90 E., 2024/26 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/27 K.11 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/14 K.11 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1001 E., 2024/17 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/16 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/17 K.11 Ocak 2024