İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/600 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/98
- Karar No
- 2024/600
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/98
KARAR NO: 2024/600
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2020 tarihinde ---------- plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusuruyla meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı ----------- plakalı aracın hasarlandığını, ------------ plakalı aracın davalı -----------Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortanın kaza ile ilgili olarak düzenlenen eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 28.046.90 TL olarak tespit edildiğini ve müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını, araçta meydana gelen rizikodan sonra müvekkilinin aracında oluşan hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de cevap verilmediğini, ----------- başvuruda bulunulduğunu ancak ---------- görevli hakem itirazlarını değerlendirmeden kendilerine ıslah hakkı tanımadan dosyayı taleple bağlılık ilkesi geriği 10 TL üzerinden karara çıkarmış olmasının HMK usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, Zorunlu Arabulucuda da tarafların anlaşamadığını beyan ederek müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu --------- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle HMK 107 maddesi gereği...
ESAS NO: 2023/98
KARAR NO: 2024/600
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2020 tarihinde ---------- plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusuruyla meydana gelen kazada müvekkili adına kayıtlı ----------- plakalı aracın hasarlandığını, ------------ plakalı aracın davalı -----------Ş nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortanın kaza ile ilgili olarak düzenlenen eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 28.046.90 TL olarak tespit edildiğini ve müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını, araçta meydana gelen rizikodan sonra müvekkilinin aracında oluşan hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de cevap verilmediğini, ----------- başvuruda bulunulduğunu ancak ---------- görevli hakem itirazlarını değerlendirmeden kendilerine ıslah hakkı tanımadan dosyayı taleple bağlılık ilkesi geriği 10 TL üzerinden karara çıkarmış olmasının HMK usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, Zorunlu Arabulucuda da tarafların anlaşamadığını beyan ederek müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu --------- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle HMK 107 maddesi gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/820 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/596 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/601 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/938 E., 2024/599 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/602 K.18 Temmuz 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/542 E., 2024/727 K.18 Temmuz 2024