İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/392 E., 2024/441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/392
- Karar No
- 2024/441
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/392 Esas
KARAR NO: 2024/441
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --------- ---------- Şubesi’nin müşterisi olup bankada kayıtlı hesabından 05.12.2008 tarihinde ekte yer alan ihtarnamede bilgileri mevcut olan 10 adet çeki temin ettiğini, söz konusu çek yapraklarının müvekkilinin elinden boş ve imzasız olarak çıkmış olup kaybolmak suretiyle ziyaa uğradığını, keşide edilmemiş ve imzalanmamış çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin hak kaybına uğramasının muhtemel olduğunu, ayrıca banka prosedürleri gereği söz konusu çeklerin mevcut görünmesinin şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için için gereken bazı başvurulara ve işlemlere engel teşkil ettiğini belirterek, söz konusu çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Dava dilekçesinden, davacı şirketin --------- Şubesi’nin müşterisi olup bankada kayıtlı hesabından 05.12.2008 tarihinde dilekçe ekinde yer alan ihtarnamede bilgileri mevcut olan 10 adet çeki...
ESAS NO: 2024/392 Esas
KARAR NO: 2024/441
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --------- ---------- Şubesi’nin müşterisi olup bankada kayıtlı hesabından 05.12.2008 tarihinde ekte yer alan ihtarnamede bilgileri mevcut olan 10 adet çeki temin ettiğini, söz konusu çek yapraklarının müvekkilinin elinden boş ve imzasız olarak çıkmış olup kaybolmak suretiyle ziyaa uğradığını, keşide edilmemiş ve imzalanmamış çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin hak kaybına uğramasının muhtemel olduğunu, ayrıca banka prosedürleri gereği söz konusu çeklerin mevcut görünmesinin şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için için gereken bazı başvurulara ve işlemlere engel teşkil ettiğini belirterek, söz konusu çeklerin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Dava dilekçesinden, davacı şirketin --------- Şubesi’nin müşterisi olup bankada kayıtlı hesabından 05.12.2008 tarihinde dilekçe ekinde yer alan ihtarnamede bilgileri mevcut olan 10 adet çeki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/140 E., 2024/449 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/446 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E., 2024/446 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/395 E., 2024/447 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/479 K.4 Haziran 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E., 2024/524 K.4 Haziran 2024