İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1004 E., 2024/724 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1004
- Karar No
- 2024/724
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1004 Esas
KARAR NO:2024/724
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2022
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- tarihinde--------- yazılım güncellemesi için hasarsız ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacının otomobili teslim almak için 31.08.2022 tarihinde davalı yetkili servise gittiğinde -----plakalı otomobilin ön camının çatlak olduğunu gördüğü otomobili teslim almadığını; otomobil davalı servise bırakılırken düzenlenen teslim belgesinde otomobilin ön camında hasar olduğu yönünde not olmadığı için davalı servisin hasardan sorumlu olduğunu; otomobil servisteyken ---- dosyası ile hasar tespiti yapıldığını ve 07.10.2022 tarihli bilirkişi tespit raporunun düzenlendiğini, davalı -----davacıya ait aracın onarımının yapılması gerektiğine ilişkin taleplerinin ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini; davalının da ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kusur ve sorumluluklarının olmadığının bildirildiğini; ekspertiz incelemesi ve raporu ile onarım bedelinin 24.798,88 TL olduğunun tespit edildiğini ve 440,78 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, otomobil onarım süresince otomobil kiralanamadığı için günlük 3.000 TL kira kaybı olduğu açıklanarak; belirsiz alacak olarak 2.000 TL onarım bedeli ile 500 TL kazanç kaybının kaza tarihili itibariyle avans...
ESAS NO:2022/1004 Esas
KARAR NO:2024/724
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2022
KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----- tarihinde--------- yazılım güncellemesi için hasarsız ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davacının otomobili teslim almak için 31.08.2022 tarihinde davalı yetkili servise gittiğinde -----plakalı otomobilin ön camının çatlak olduğunu gördüğü otomobili teslim almadığını; otomobil davalı servise bırakılırken düzenlenen teslim belgesinde otomobilin ön camında hasar olduğu yönünde not olmadığı için davalı servisin hasardan sorumlu olduğunu; otomobil servisteyken ---- dosyası ile hasar tespiti yapıldığını ve 07.10.2022 tarihli bilirkişi tespit raporunun düzenlendiğini, davalı -----davacıya ait aracın onarımının yapılması gerektiğine ilişkin taleplerinin ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini; davalının da ----------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kusur ve sorumluluklarının olmadığının bildirildiğini; ekspertiz incelemesi ve raporu ile onarım bedelinin 24.798,88 TL olduğunun tespit edildiğini ve 440,78 TL ekspertiz bedeli ödendiğini, otomobil onarım süresince otomobil kiralanamadığı için günlük 3.000 TL kira kaybı olduğu açıklanarak; belirsiz alacak olarak 2.000 TL onarım bedeli ile 500 TL kazanç kaybının kaza tarihili itibariyle avans...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/720 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/727 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/723 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/453 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/452 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/459 K.10 Eylül 2024