İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/394 E., 2024/723 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/394
- Karar No
- 2024/723
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/394 Esas
KARAR NO:2024/723
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkilinin yıllardır süre gelen ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkiline cari/açık hesaptan kaynaklı mevcut borcunun tahsili için davalıya ----- Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, davalının ihtarnameye müspet bir cevap vermemesi üzerine davalı aleyhine ------ icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine haksız ve hukuksuz bir şekilde itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, işbu davayı açmadan önce TTK Madde 5/A gereği arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da anlaşmama şeklinde tutanak tutulmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, -------- sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri, ihtarname masrafı ile ücreti vekaletin ticari faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, davacı olarak ---- ismi belirtildiğini, ancak söz konusu davaya konu alacak, ticari alım satımdan kaynaklı fatura alacağı ve taraflar arasındaki...
ESAS NO:2023/394 Esas
KARAR NO:2024/723
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2023
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkilinin yıllardır süre gelen ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkiline cari/açık hesaptan kaynaklı mevcut borcunun tahsili için davalıya ----- Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile ihtarnamesinin keşide edilmiş olduğunu, davalının ihtarnameye müspet bir cevap vermemesi üzerine davalı aleyhine ------ icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine haksız ve hukuksuz bir şekilde itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, işbu davayı açmadan önce TTK Madde 5/A gereği arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da anlaşmama şeklinde tutanak tutulmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, -------- sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri, ihtarname masrafı ile ücreti vekaletin ticari faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, davacı olarak ---- ismi belirtildiğini, ancak söz konusu davaya konu alacak, ticari alım satımdan kaynaklı fatura alacağı ve taraflar arasındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/794 E., 2024/721 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/720 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/727 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1004 E., 2024/724 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/104 E., 2024/453 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/452 K.10 Eylül 2024