İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/459 E., 2024/263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/459
- Karar No
- 2024/263
- Konu
- Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/459 ESAS
KARAR NO:2024/263
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16.06.2022
KARAR TARİHİ: 12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın ---- tarihinde saat 09:15 sularında ---- ilçesinde seyir halindeyken davalı ---- sevk ve yönetimindeki ------ plaka nolu aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların %50, %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalışamadığı için müvekkilinin iş durması zararına uğradığını, müvekkiline ait ------- plaka nolu aracın hasarlandığını ve bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında oto kiralama adı ile tanınan bir kiralama şirketi olduğunu, aracın onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş düşmesi nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, uğradığı kazanç kaybı zararının da davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ----- tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ------ plaka nolu araçta meydana gelen değer...
ESAS NO:2022/459 ESAS
KARAR NO:2024/263
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16.06.2022
KARAR TARİHİ: 12.03.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın ---- tarihinde saat 09:15 sularında ---- ilçesinde seyir halindeyken davalı ---- sevk ve yönetimindeki ------ plaka nolu aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların %50, %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalışamadığı için müvekkilinin iş durması zararına uğradığını, müvekkiline ait ------- plaka nolu aracın hasarlandığını ve bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek bu bedelin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin yurt içinde ve yurt dışında oto kiralama adı ile tanınan bir kiralama şirketi olduğunu, aracın onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya veremediğini ve iş düşmesi nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, uğradığı kazanç kaybı zararının da davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ----- tarafından ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ------ plaka nolu araçta meydana gelen değer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/258 K.12 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/652 E., 2024/226 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/264 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/729 E., 2024/262 K.12 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/198 K.12 Mart 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/199 K.12 Mart 2024